小弟酒后撞树身亡，厨师长竟被其家属索赔！

朋友聚会，难免会喝一点酒，但如果喝了酒之后，朋友在回家的途中发生了意外，那一起喝酒的人或者组织酒局的人，应不应该承担责任呢？

这个问题也是近几年来非常有争议性的一个话题，而最近有一名厨师长就惹上了这个事儿。

福州27岁男子小辉和同事喝酒后，在骑电动车回家途中不幸撞树身亡，其所在餐饮店表示愿意赔偿6万，但要求家属不再追究责任，家属认为这很不合理。

小辉的姐姐说，弟弟是一家餐饮店的厨工，去年八月弟弟想要离职，但是厨师长不想让弟弟离职。当天晚上弟弟回家后，又接到了厨师长的电话，叫他出去喝酒，谈谈离职的事情。

弟弟接到电话后就出去了，喝完酒后，弟弟在骑车回家的途中，撞到了路边一棵大树上摔倒，不幸身亡。他们认为，弟弟的死跟厨师长要负一定的责任，于是就找到了弟弟工作的餐饮店和那位厨师长，向其索赔。

小辉的姐姐说，餐饮店的负责人说他们愿意拿6万块的抚恤金，但是还增加了很多附加条件，这6万块钱给了他们之后，他们就不能再追究餐厅的责任，同时也不能追究当天晚上叫弟弟出去喝酒的厨师长责任了。

但小辉的家人认为这很不合理，这6万块钱算什么补助，还没有算上社保或医保的部分。而且，是厨师长把小辉叫出去的，在吃饭期间他有劝酒的行为，所以他对此事应该负大部份责任。

餐饮店的负责人表示，如果算医保和社保，根本就没有6万块，小辉的死亡并不是他们造成的。

最后经过协商，餐厅给出了新的解决方案。他们会给家属6万元补偿，并不再要求家属签订不追责的协议。

但家属也要同意不再来店内维权，后续如果他们还有不满意的地方，可以走法律途径解决。

家属也同意了这个解决方案。

而该店的厨师长也因有餐厅出面解决，才松了一口气。

看到这里，也许有厨友会有疑惑：为什么一起出去喝酒，其中有人出事了，其他人要担责？

事实上，这不是头一次发生这样的事例，2016年，就有一名厨师在聚餐时醉酒身亡，其余19名聚餐同事被告上法庭的先例出现。

2015年12月31日晚，为庆祝元旦，一酒店厨师长柴某以个人名义出资，召集李先生等人在一餐馆聚餐，柴某自行携带了较多啤酒、白酒。其间，李先生因喝酒过多，在席间当场趴下并醉酒昏迷，但聚餐及饮酒并未停止。

次日凌晨2时25分，李先生被送至医院，当日上午11时，医院发出病危通知书，后李先生一直在医院急诊重症监护室抢救。

经过17天的抢救，李先生还是因酒精中毒抢救无效死亡。

原告（李先生家属）表示，在李先生被送至医院且其本人昏迷、没有家属在场的情况下，护送李先生到医院的同事们却向医生表示“拒绝洗胃检查”。

因此，原告认为，被告们在李先生喝多的情况下不劝停，而且还不让医生洗胃导致延误最佳抢救时机。事发后，柴某及厨师们出于人道和同事感情，募捐了1.6万元。

对于该善款，原告律师称，他们表示感谢，但募捐并不能弥补他们所犯过错。李先生母亲视力残疾，女儿才5岁，该笔钱款对于家庭困难是杯水车薪，故要求19名被告共同赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、生活费等各项损失费的70%，共计136万余元。

除此之外，因聚餐喝酒有人出事，陪酒者要担责已有多个案例。

跟人去赴宴，喝酒后醉亡

2016年4月14日傍晚，澄潭江镇一户人家谌某家里，设宴招待朋友吃“春饭”。其中，男子黄某在席中因饮酒过度，第二天，同桌人陆续接到黄某深度醉酒住院的消息。

事发后，黄某的同事报警。据调查，当晚主宾一起喝完了3瓶斤装白酒，黄某说还想喝谷酒，恰好客人谢某车上有4斤左右的谷酒，便拿出供黄某喝。随后，黄某与最后上桌吃饭的谌某喝了大概一斤左右的谷酒。

晚上8点多，众人见黄某醉酒厉害，便由李某和柳某开车将他送回浏阳，在回浏阳路上，黄某已不省人事，两人随即通过黄某的手机联系其同事。

晚上9点多，李某和柳某将黄某交到其同事手中，同事随即将黄某暂时安顿在宾馆。半小时后，同事发现黄某出现异常，脸色逐渐变紫，便将其紧急送往医院。

然而，因病情严重，抢救数天后，4月22日，黄某因急性酒精中毒导致多器官功能衰竭，经抢救无效死亡。

最后，法院判决，死者自身承担主要责任，同桌人也要分别承担相应责任。

1.与黄某同车赴宴的柳某与黄某并不相识，也没有参与饮酒，不承担责任。

2.李某作为约黄某一同赴宴的人，对黄某在饮酒过程中及酒后负有提醒、劝诫及照顾义务，但并无证据证实她尽了相应义务，且在黄某严重醉酒的情况下疏于照顾，因此应承担相应赔偿责任，酌定赔偿数额为14000元。

3.参与喝酒的同桌人，均不能证明自己在饮酒过程中对黄某的大量饮酒尽了提醒、劝阻义务，故对其死亡具有一定过错。其中，主家章某、谌某夫妇被判令赔偿14000元；谢某赔偿14000元；一同饮酒的另两人各赔偿7000元。

收留醉酒人留宿，如死亡也要担责

市民林先生和朋友在自己家中畅饮深聊，见对方喝醉了，于是将其留宿家中，不曾想对方酒精中毒死亡。

后来死者家属将林先生告上法庭要求赔偿，林先生觉得很冤，明明是出于好心留宿，居然还被告上法庭。最终，双方对簿公堂，让林先生意外的是，法院居然判决他承担20%，共14万元的赔偿责任。

法院为何会作出这样的判定？

法官认为，同饮者应相互劝阻过量饮酒，负有护送醉酒人安全回家的义务。

此案中，死者在林先生家中一起喝酒过程中，林先生虽没有劝酒、强行饮酒等行为，但其明知对方饮酒过量，却未尽到劝阻或者制止的义务，也没有将其送回家或通知其家人，对朋友在其家饮酒后死亡有过错，应承担与其过错相应的民事赔偿责任。

提醒

另外，除了聚餐、留宿等，如果明知当事人酒后开车仍放任其酒后驾车，导致交通事故或本人死亡的，同桌人也要承担相应责任。

而本文开头的那位厨师长，就属于此类情况。

央视新闻在今年二月份也发出过重要提醒：

朋友欢聚千万别乱劝酒，如果饮酒者出事，这4种情况劝酒者也要承担法律责任：

①强迫性劝酒，说什么“不喝看不起我”；

②明知对方不能喝酒仍劝其饮酒；

③未将醉酒者安全护送；

④酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

最后，红厨网提醒各位厨师朋友，聚会喝酒，同饮者还有相互照顾和劝阻过量饮酒的义务，不要以为自己没劝他人喝酒就没责任了，同饮者还负有护送醉酒人安全回家或通知其家属的义务，否则醉酒人一旦发生意外，同饮的人都要承担相应责任。